穿安全裤到底是女权还是男权？
夏天总会给走光提供无限可能，每一座商场扶梯上的短裙美女，都可以给后面的男人带来生命中难得的小确幸。
但当男人抬起头看见的是安全裤时，那无异于脸上被怼了一拳。
在整个人类历史上，你都不可能找到第二种衣服，能够以“丑”作为最大的卖点。穿丑陋安全裤的女孩都会幻想男人们看见它的样子，在心里一遍遍勾勒他们失望的脸——这简直让她们爽到爆炸。
更妙的莫过于用男士内裤代替安全裤。想象一下，当某个男人费劲心机以为窥到了女孩的裙底，看见的却是一条男士内裤，他内心将会略过怎样的惊恐？
同事刘哥就刚刚经历了安全裤噩梦。网上聊了半个月的姑娘约他家里见面，刘哥拿起冈本002就上了路。结果俩人看完电影、喝完红酒，就要进入正题的时候，他看见了姑娘睡裙下的安全裤。
“没想到我让你这么没有安全感！”撂下一句狠话后，刘哥直接夺门而走。
炮姐的安全裤也让小男生们迷惑不解
后来刘哥冷静下来回想一下，也许是自己反应过激了。可能姑娘并没有防他的意思，穿安全裤只是为了让他扒下来的时候多点仪式感而已。
但没办法，男人当久了，只要看到安全裤，都会瞬间抛却性欲，开始思考一个沉重的哲学问题：安全裤的存在到底有没有意义？
这个问题由如下三个“安全裤悖论”组成：
1. 当一个姑娘被看见安全裤，是不是就意味着她已经走光？如果是，那安全裤又怎么能防走光呢？
2. 如果姑娘只穿了安全裤而没穿内裤，那么此时的安全裤是否就等同于内裤？
3. 如果姑娘穿了两条内裤，那么外面的那条算不算是安全裤？
关于安全裤的终极拷问是：它和平角内裤、以及超短热裤到底有没有本质区别？这个问题以目前人类的认知水平还没办法解答。
安全裤也许是最让哲学家着迷的一种服饰，它的存在本身就颇具黑格尔的辩证性，而且男性对它的态度也充满了矛盾的对立统一。
比如它本应该是用来阻止男人产生性欲的，但在国内最大的偷拍裙底论坛上，却专门有人爱偷拍蕾丝安全裤，只有安全裤才能让他们产生性欲。
在知乎上搜索“安全裤”，你也能看到一场激烈的思辨：
有趣的是，排名第一的问题“安全裤真的有意义吗？”下面有将近5000个答案，里面70%的答案是女生答的——女性同样对安全裤的存在价值有争议。
对于喜欢穿安全裤的女生来说，穿它是没有理由的，就是不想让你看内裤啊还能怎样？！
汗液分泌旺盛的姑娘更会告诉你，夏天穿裙子坐完凳子后留下两坨屁股形状的印记是绝对不能接受的，但安全裤可以有效解决这个问题：
有时候安全裤甚至会带有强烈的女权属性。前公司的女同事自从穿上安全裤后，就获得了和男人一样任意露出裆部的权利，每天开会都是叉着腿坐，而且还经常突然撩起裙子说：“看，姐们儿今天谁都不怵！”
直到某次她忘了穿安全裤也撩起裙子之后，才终止了这种炫耀行为。
穿了安全裤的女人和男人一样拥有露裆自由，这么看它确实很女权。
反过来，也有相当数量的女生觉得安全裤是一种男权社会的荡妇羞辱。穿一条难看又难受的安全裤，和穿贞操裤又有什么分别？大大方方给臭男人们看内裤才是真·女权。
实际上，“不穿安全裤”和“不穿胸罩”一样，早就成了行动派女权主义者的基本守则。
新浪潮乐团“金发美女”的主唱黛比·哈利毫不介意被看到内裤
更不要提，如果在38度的盛夏来了大姨妈，你的屁股可能要面临“卫生巾+内裤+安全裤+裙子”的四重包裹，一个朋克女孩绝不可能允许这种事发生。
安全裤的发明者绝对不可能料到，他的发明居然可以同时象征着女性的解放和对女性的压迫，成为两种价值观的混乱综合体。
这种价值冲突甚至可以作为中国文化输出的一部分——因为大部分老外根本就无法理解“安全裤”是什么意思。
你甚至无法找到英语里“安全裤”的准确翻译。我试了不下十五种单词的组合，没有一个能真正代表中文里的安全裤。比如你去搜索“safe shorts”，得到的结果会是一条带锁的，可以防止被强奸的贞操裤：
换一个词，用“safety pants”去搜，你会得到更多奇怪的答案。
一个俄罗斯楞逼非常中意他的“safety pants”，穿着这条裤子，他可以随时随地磨炼自己的膝击技巧：
在老外眼里，上述场景似乎才更符合安全的定义，一条丝绸小短裤有什么安全性可言？
中国人把“安全”和“裤”组合起来的做法就像风水和周易一样，已经超出了老外们的思维极限。Ins上战术护膝和淘宝爆款安全裤出现在同一个页面，这是只有东方人才懂的玄妙：
而中国的某个城市可能会因为一个女人没有穿安全裤，就失去了评选先进的资格，这中间的逻辑关系，老外们也永远无法参透。
只有在那些陌生人相距一米之内就格杀勿论的北欧国家（比如瑞典和芬兰），在极端冷漠的土壤里，你才会找到和淘宝上类似的安全裤——但那也是给大妈穿的：
瑞典一家大妈服装店推出的安全裤
这种文化隔离追根溯源，也许是因为大家对“走光”这件事的看法本身就不一样。
就算看见内裤并不能带来实质性伤害，但“我能看见你的内裤”却赋予了陌生男性一种权力，可以和被看的女性建立起某种亲密关系——在现代中国语境里，随便建立亲密关系显然是危险的。
内裤的“危险性”不来自于实体，而来自于观念。所以能遮挡内裤的安全裤，也成了一种纯粹观念的产物。
但在欧美，露出内裤顶多是种不雅观。也许有性意味，却没什么危险性。
欧美女星的走光早就超越了“内裤”的范畴，当狗仔们用闪光灯对准下车的女明星的时候，他们往往会得到更多：
BBC的女记者Stacey Dooley曾经参加过一场拉丁舞比赛，跳舞的时候她直接露出了下体。后来接受采访时她说：“我拿了冠军，并且走了光，多么完美的一晚！”
我不认为这和性解放有什么关系，就算在保守的四五十年代，姑娘们也会把撩起裙子当娱乐活动。
我甚至不认为这和东西方文化有什么关系，中国古代女性根本就没有内裤穿，她们靠的是裙子的层层包裹，里面却是真空。
王小波在《红拂夜奔》里就写过：“洛阳大街上的妓女对红拂是最不客气的了，动不动就转过身去，撩起裙子来，给她看光溜溜的屁股。”
90年版《封神榜》里并不存在安全裤这种东西
我只知道的是，在世界上有些女人连耳朵都不能露的时候，中国姑娘们还能穿个短裙给你看，已经相当给面子了。
如果你不能理解安全裤引发的种种迷思，想想40年前中国人还在穿什么，一切就都明朗了。
所以，穿安全裤或者不穿，都是当下中国女性的生存选择，无可厚非。
实际上中国人才是玩弄“走光”的高手。一个中国媒体人会告诉你：文章标题要向读者掀起裙子，但又不能露出内裤。这中间，传达的是一种作者和读者互相默契的情趣。
就像你看这篇满是裤裆和屁股的推送，虽然前面啥都没露，但看到最后还是有收获，不是吗？
编辑：爱吃面条
视觉：van cony
监制：男bong油
点击“在看”，穿不穿安全裤你说了算